Guerra de Libia: Occidente juez de todo

Hoy nos levantábamos con una certeza: estamos en guerra. La intervención bajo supervisión de la ONU de fuezas internacionales en pro de la defensa de los civiles libios nos anuncia lo que es ya una realidad: la guerra de Libia.

Visto así puede parecer bastante simple, pero si algo han aprendido en estos últimos años los poderes imperialistas en defensa de sus intereses económicos, eso ha sido a manipular mejor, a mentir y a no jugársela desnudos ante la opinión pública. Y es que lamentablemente para ellos hoy en día una guerra sigue teniendo muy mala prensa, hay que saber allanar el camino convenientemente, y para eso precisamente también ha servido la guerra de Irak, para aprender a como montar una guerra y encima parecer héroes sin que la opinión pública se tire al cuello.

La guerra en Libia es legal, así lo dice la resolución 1973 de la ONU del pasado 17 de Marzo, aprobada, da la sensación, poco menos que a la carrera. Este es un punto en el que difiere y mucho de la guerra unilateral y yomeloguisoyomelocomo de Irak, aquella que empezó en 2003 (con una increíble oposición de la opinión pública hay que recordar) llevada a cabo por el trío de las azores: Bush, Aznar y Blair. La guerra de Irak (la segunda) fue en teoría una cruzada contra el terrorismo, y para encontrar las famosas armas de destrucción masiva (esas que ya se ha demostrado que no había). Nada más lejos de la realidad, el motivo estaba claro y ya todos los sabemos: derrocar el régimen de Sadam Hussein, e inmiscuyéndose en asuntos ajenos, favorecer la colocación de un gobierno más maleable por occidente y acceder así de mejor manera a los recursos petrolíferos de este país.  Las secuelas también son de sobra conocidas, el trío de las azores recibió uno a uno y más tarde o más temprano las consecuencias a modo de revés político.

La guerra en Libia por su parte no dista demasiado en cuanto su justificación ideológica o política de aquella. Sin embargo como decía, y para no tener que hacer frente a aquella oposición de la socidad, aquí se ha aprendido. Aquí se esgrime como argumento principal (y ciertamente es algo importante) la defensa de la población civil en Libia, “quienes están siendo masacrados por el régimen tirano del coronel Muamar al-Gadafi aunque si bien es cierto, los medios de comunicación de masas creo no han sido del todo claros en este aspecto. De hecho es llamativo como antes de que el torrente de información se desviase bruscamente hacía Japón, los rebeldes líbios estaban ganando el conflicto, avanzando y acercándose a las puertas de Trípoli, después de lo de Japón, se habian cambiado las tornas y era Gadafi quien cercaba Bengasi, la ciudad más importante en manos de los rebeldes.

Si el conflicto libio es una guerra civil interna, qué pinta entonces ahí la coalición internacional ¿no era esta otra revuelta árabe más, que seguía un patrón similar a las de Túnez, Egipto o Bahrein? o al menos eso es lo que han querido hacernos ver durante los últimos días. Entonces por qué esta es diferente ¿por qué requiere de una intervención militar y las demás no?. Si damos por bueno lo que se está diciendo en los medios de comunicación, el régimen libio está comentiendo crímenes de lesa humanidad contra la población civil, y en teoría, lo que va a posibilitar esta invasión (que es lo que es) es establecer un espacio de exclusión aéra para equilibrar las fuerzas entre rebeldes libios y el régimen de Gadafi. Ahora me pregunto ¿está justificada entonces la intervención internacional en Libia? no será más bien otra justificación para intervenir donde no nos llaman, derrocar al régimen libio y poder así defender mejor los intereses económicos de occidente, algo similar a lo acontecido en Irak años atrás. O es que acaso no importa igualmente como masacra en posición ventajosa Israel a Palestina, acaso no importa lo que ocurre en Bahrein o lo que ocurre en el Sahara Occidental ¿esa gente no merecería también equilibrar las fuerzas en sus conflictos internos? sigo preguntándome porque occidente sigue creyéndose juez de todo, quizá sea que esos conflictos no interesan de la misma forma.

Por otra parte los dirigentes occidentales vuelven a demostrar que su nivel de  hipocresía no tiene límites, ahora en guerra contra el régimen libio, mientras no hace tanto Gadafi era recibido con todos los honores que corresponden a cualquier dirigente legítimo de cualquier nación en  gran parte de los paises occidentales, esos mismos que hoy bombardean territorio libio. A mi no queda del todo claro, o entonces no era tan bueno o ahora no es tan malo, o mejor quizá ahora interese que sea poco menos que una reencarnación del diablo mismo, el nuevo Hussein vaya. Recordermos no en vano que España lleva vendiendo armas a Gadafi desde hace un tiempo, en 2008 sin ir más lejos se firmó un gran acuerdo para la venta de armas al país libio. Zapatero vuelve a retratarse una vez más ¿qué clase de democracía es esta en la que se acude a una guerra sin pasar antes por el congreso?.

Por todo ello hay que ser consecuentes, y volver a decir NO A LA GUERRA, no a ninguna guerra imperialista, no a la intervención extranjera en Libia, no a la manipulación mediática, no al imperialismo occidental.

Un Saludo.

Anuncios

Día 12

Día 12

La enorme complejidad que existe en el conflicto eterno  -ya que no es ni mucho menos nuevo- entre Israel y los territorios palestinos hace díficil poder hacer un certero juicio sobre él, y realizar tan siquiera una aproximación se presenta harto complicado, es caminar entre laberintos que a su paso abren puertas falsas y nuevos trucos por todos lados, pero para mí hay algunos aspectos que quedan más que claros, y hacen de este conflicto algo verdaderamente inaudito.

¿Qué ocurre para que este conflicto sea tan especial? pues para empezar la franja de Gaza está siendo atacada de muerte por el ejército israelí, que pasa por ser increíblemente superior a las milicias palestinas, pero obviando el incomparable poder de ambos ¿beligerantes? (dudo mucho que esa sea la palabra más adeacuada) el ataque está siendo dirigido no solo a objetivos militares, si no que hasta el momento la población civil en un alto porcentaje es la que está sufriendo las consecuencias del ataque, de forma directa e indirecta, hoy por hoy la franja de Gaza está completamente aíslada, y es eso lo que más duele pensar; la población está siendo matada y condenada a muerte (véase el intencionado matíz en ambos casos) sin ayuda humanitaria de ningún tipo, sin posibilidad de atención médica, sin alimento, sin salida, incluso tiene colapsadas algunas morgues, es bombardeada constantemente, y todo ello sin que nadie pueda dar fé en condiciones de lo ocurrido allí, hoy por hoy la elección que le queda al pueblo palestino es simple: muerte o muerte, y esto hay aún a día de hoy quién se atreve a revatirlo, y aún habrá quién no vea normal el intento desesperado de lucha…

Da la casualidad, o más bien no, de que esta ofensiva, se da justo dos meses antes de las elecciones en Israel, precisamente el partido en oposición (más duro en sus planteamientos respecto a palestina) estaba bastante por encima en las encuestas de intención de voto respecto del actual partido en el gobierno, y ahora precisamente que el partido en el gobierno ha endurecido su política contra el pueblo palestino es el gobierno el que ha aumentado considerablemente su intención de voto en dichas encuestas, y esto no es que se diga mucho precisamente en los medios de comunicación.

Los muertos siguen cayendo en las calles, los heridos se cuentan por millares, la destrucción hoy por hoy no se cuenta, el ejército isrealí sigue ocupando la franja Gaza y axfisiándola, pero increíblemente mientras tanto gran parte de la comunidad internacional fuera del mundo musulmán, no dice nada, y si lo dicen es para apoyar y aceptar la barbarie israelí, y encima la ONU ha demostrado una vez más que no vale nada.

¿Mañana? Día 13