Formas de hacer libertad y democracia

Aún sigo algo consternado por lo sucedido en el día de ayer, me refiero al hecho del asesinato de Muamar al-Gadafi, y no precisamente por el hecho de su muerte, que me da igual, al fín y al cabo es la de un perro indeseable (en el sentido peyorativo de la palabra) que ha muerto ultrajado como un perro, como lo que era, reitero. Si no por lo que ella conlleva, y por las reacciones que ha generado en el “mundo libre” ese que es adalid de la libertad, y que tanto se harta de preconizar falsamente. Y es que hay mucho que reflexionar sobre este asunto, un asunto que para la mayoría de la gente se zanja con un tweet de júbilo como ya pasó tras la inquietante muerte de Osama Bin Laden, o con un comentario familiar del tipo “hoy es un buen día”.

Me entristece ver por los medios de manipulación de masas como los líderes mundiales se regocijan con alegría de la muerte del dictador, vemos como se dan por satisfechos, y auto-complacidos sonríen. Es increíble comprobar como las naciones occidentales invaden a su antojo países, llevan operaciones militares acabo, a las que les ponen una vez más nombres que pretenden ser ejemplarizantes y que hablan de esos valores, ahí están su “Libertad duradera” o su “Justicia infinita”. Occidente se cree precursor de esos valores de “libertad” “justicia” o “democracia” pero utilizan la guerra para imponerlos, utilizan a la OTAN para que lleve a nivel práctico todos esos valores en naciones que según este prisma están atrasadas, en dictaduras y regímenes tiránicos, procedimientos estos, que en mi modesta opinión son totalmente contrarios precisamente a esos mismos valores.

¿Por qué la OTAN bombardea indiscriminadamente, sin saber si dentro de un convoy va Gadafi con sus hijos, o un grupo de enfermos? ¿supone eso que siguen cometiendo los mismos errores militares una y otra vez? y me planteo: ¿No debería la OTAN de garantizar la seguridad del dictador para ser juzgado internacionalmente? Porque es precisamente a esos mismos líderes mundiales a quienes se les llena la boca con las palabras “Estado de Derecho” sin embargo no se pone ni el empeño ni los recursos para demostrarlo, ni para llevarlo a cabo, con bombardear basta, por eso me pregunto por qué no se trata de aplicar en todos los casos, incluido el de Gadafi, esos mismos valores, esas mismas leyes internacionales.

Pero claro, según ellos era necesaría la intervención en Libia, había que derrocar al dictador, y en ello todo vale, si ahora para conseguirlo vamos en contra de nuestros propios valores da igual. A todo esto tengo curiosidades añadidas, me planteo si  la ONU va a dejar a su libre albedrío a una nación como Libia (de organización tribal) para que con toda probabilidad se vuelva a entrar una guerra civil de facciones, hasta que el conflicto termine (víctimas de por medio) y se alze un nuevo dictador como ya ocurrió con Gadafi. O quizá tal vez, que sean esos mismos sanguinarios-demócratas que han matado salvajemente al dictador sin jucio previo los que monten un régimen democrático en Libia, todo ello con el consentimiento de la ONU, mi no entender.

La hipocresía aquí llega hasta tal magnitud que me siguen viniendo a la mente las imagenes de Gadafi recogiendo la llave de la ciudad de Madrid, hace tan solo cuatro año (2007), de manos del alcalde Gallardón. Me da verdadero asco comprobar como los mismos que hoy se alegran de la muerte del dictador le han estado vendiendo armas (España muchas) hasta hace casi dos días, o como le han recibido insistentemente con honores en sus respectivos países.

Me revuelve el estómago comprobar también como los medios de manipulación hacen un gran alarde de hipocresia, emitiendo y contando hasta sus ultimas consecuencias los detalles, fotos y videos del agónico final del dictador; no pasa nada, se acerca la navidad y seguro veremos campañas de no-violencia en televisión, seguro volveremos a ver escandalizarse a presentadores y contertulios respecto a imagenes de sexo, o sobre la violencia en videojuegos etc, pero parece ser que todo eso es censurable, la violencia de las imagenes de la muerte del dictador no.

Aún me queda una duda más, qué ocurriría si los rebeldes en el estado español nos armásemos para luchar contra la tiranía ¿En ese caso nos ayudaría la OTAN? ¿Matarían al rey o al presidente del gobierno y lo exhibirían? es deprimente cerciorarse de como a los terroristas de Libia en occidente se les llama rebeldes y se les ayuda y financia, mientras a los rebeldes de occidente se les llaman terroristas o anti-sistema y se les encarcela. Aunque esto quiza no sea tan raro, aquí no hay recursos que expoliar, y una guerra en occidente es muy llamativa, es mucho mejor hacerlas esporádicamente en paises no occidentales, colocar régimenes tiránicos para luego ayudar a la economía aquí, en occidente, vendiéndoles armas, usándolas y probándolas contra ellos, para así continuar eternamente en una rueda sin final.

Viva el Estado de Derecho para algunos y depende depende del día, pero viva.

Un Saludo.

Anuncios

Guerra de Libia: Occidente juez de todo

Hoy nos levantábamos con una certeza: estamos en guerra. La intervención bajo supervisión de la ONU de fuezas internacionales en pro de la defensa de los civiles libios nos anuncia lo que es ya una realidad: la guerra de Libia.

Visto así puede parecer bastante simple, pero si algo han aprendido en estos últimos años los poderes imperialistas en defensa de sus intereses económicos, eso ha sido a manipular mejor, a mentir y a no jugársela desnudos ante la opinión pública. Y es que lamentablemente para ellos hoy en día una guerra sigue teniendo muy mala prensa, hay que saber allanar el camino convenientemente, y para eso precisamente también ha servido la guerra de Irak, para aprender a como montar una guerra y encima parecer héroes sin que la opinión pública se tire al cuello.

La guerra en Libia es legal, así lo dice la resolución 1973 de la ONU del pasado 17 de Marzo, aprobada, da la sensación, poco menos que a la carrera. Este es un punto en el que difiere y mucho de la guerra unilateral y yomeloguisoyomelocomo de Irak, aquella que empezó en 2003 (con una increíble oposición de la opinión pública hay que recordar) llevada a cabo por el trío de las azores: Bush, Aznar y Blair. La guerra de Irak (la segunda) fue en teoría una cruzada contra el terrorismo, y para encontrar las famosas armas de destrucción masiva (esas que ya se ha demostrado que no había). Nada más lejos de la realidad, el motivo estaba claro y ya todos los sabemos: derrocar el régimen de Sadam Hussein, e inmiscuyéndose en asuntos ajenos, favorecer la colocación de un gobierno más maleable por occidente y acceder así de mejor manera a los recursos petrolíferos de este país.  Las secuelas también son de sobra conocidas, el trío de las azores recibió uno a uno y más tarde o más temprano las consecuencias a modo de revés político.

La guerra en Libia por su parte no dista demasiado en cuanto su justificación ideológica o política de aquella. Sin embargo como decía, y para no tener que hacer frente a aquella oposición de la socidad, aquí se ha aprendido. Aquí se esgrime como argumento principal (y ciertamente es algo importante) la defensa de la población civil en Libia, “quienes están siendo masacrados por el régimen tirano del coronel Muamar al-Gadafi aunque si bien es cierto, los medios de comunicación de masas creo no han sido del todo claros en este aspecto. De hecho es llamativo como antes de que el torrente de información se desviase bruscamente hacía Japón, los rebeldes líbios estaban ganando el conflicto, avanzando y acercándose a las puertas de Trípoli, después de lo de Japón, se habian cambiado las tornas y era Gadafi quien cercaba Bengasi, la ciudad más importante en manos de los rebeldes.

Si el conflicto libio es una guerra civil interna, qué pinta entonces ahí la coalición internacional ¿no era esta otra revuelta árabe más, que seguía un patrón similar a las de Túnez, Egipto o Bahrein? o al menos eso es lo que han querido hacernos ver durante los últimos días. Entonces por qué esta es diferente ¿por qué requiere de una intervención militar y las demás no?. Si damos por bueno lo que se está diciendo en los medios de comunicación, el régimen libio está comentiendo crímenes de lesa humanidad contra la población civil, y en teoría, lo que va a posibilitar esta invasión (que es lo que es) es establecer un espacio de exclusión aéra para equilibrar las fuerzas entre rebeldes libios y el régimen de Gadafi. Ahora me pregunto ¿está justificada entonces la intervención internacional en Libia? no será más bien otra justificación para intervenir donde no nos llaman, derrocar al régimen libio y poder así defender mejor los intereses económicos de occidente, algo similar a lo acontecido en Irak años atrás. O es que acaso no importa igualmente como masacra en posición ventajosa Israel a Palestina, acaso no importa lo que ocurre en Bahrein o lo que ocurre en el Sahara Occidental ¿esa gente no merecería también equilibrar las fuerzas en sus conflictos internos? sigo preguntándome porque occidente sigue creyéndose juez de todo, quizá sea que esos conflictos no interesan de la misma forma.

Por otra parte los dirigentes occidentales vuelven a demostrar que su nivel de  hipocresía no tiene límites, ahora en guerra contra el régimen libio, mientras no hace tanto Gadafi era recibido con todos los honores que corresponden a cualquier dirigente legítimo de cualquier nación en  gran parte de los paises occidentales, esos mismos que hoy bombardean territorio libio. A mi no queda del todo claro, o entonces no era tan bueno o ahora no es tan malo, o mejor quizá ahora interese que sea poco menos que una reencarnación del diablo mismo, el nuevo Hussein vaya. Recordermos no en vano que España lleva vendiendo armas a Gadafi desde hace un tiempo, en 2008 sin ir más lejos se firmó un gran acuerdo para la venta de armas al país libio. Zapatero vuelve a retratarse una vez más ¿qué clase de democracía es esta en la que se acude a una guerra sin pasar antes por el congreso?.

Por todo ello hay que ser consecuentes, y volver a decir NO A LA GUERRA, no a ninguna guerra imperialista, no a la intervención extranjera en Libia, no a la manipulación mediática, no al imperialismo occidental.

Un Saludo.

Día 12

Día 12

La enorme complejidad que existe en el conflicto eterno  -ya que no es ni mucho menos nuevo- entre Israel y los territorios palestinos hace díficil poder hacer un certero juicio sobre él, y realizar tan siquiera una aproximación se presenta harto complicado, es caminar entre laberintos que a su paso abren puertas falsas y nuevos trucos por todos lados, pero para mí hay algunos aspectos que quedan más que claros, y hacen de este conflicto algo verdaderamente inaudito.

¿Qué ocurre para que este conflicto sea tan especial? pues para empezar la franja de Gaza está siendo atacada de muerte por el ejército israelí, que pasa por ser increíblemente superior a las milicias palestinas, pero obviando el incomparable poder de ambos ¿beligerantes? (dudo mucho que esa sea la palabra más adeacuada) el ataque está siendo dirigido no solo a objetivos militares, si no que hasta el momento la población civil en un alto porcentaje es la que está sufriendo las consecuencias del ataque, de forma directa e indirecta, hoy por hoy la franja de Gaza está completamente aíslada, y es eso lo que más duele pensar; la población está siendo matada y condenada a muerte (véase el intencionado matíz en ambos casos) sin ayuda humanitaria de ningún tipo, sin posibilidad de atención médica, sin alimento, sin salida, incluso tiene colapsadas algunas morgues, es bombardeada constantemente, y todo ello sin que nadie pueda dar fé en condiciones de lo ocurrido allí, hoy por hoy la elección que le queda al pueblo palestino es simple: muerte o muerte, y esto hay aún a día de hoy quién se atreve a revatirlo, y aún habrá quién no vea normal el intento desesperado de lucha…

Da la casualidad, o más bien no, de que esta ofensiva, se da justo dos meses antes de las elecciones en Israel, precisamente el partido en oposición (más duro en sus planteamientos respecto a palestina) estaba bastante por encima en las encuestas de intención de voto respecto del actual partido en el gobierno, y ahora precisamente que el partido en el gobierno ha endurecido su política contra el pueblo palestino es el gobierno el que ha aumentado considerablemente su intención de voto en dichas encuestas, y esto no es que se diga mucho precisamente en los medios de comunicación.

Los muertos siguen cayendo en las calles, los heridos se cuentan por millares, la destrucción hoy por hoy no se cuenta, el ejército isrealí sigue ocupando la franja Gaza y axfisiándola, pero increíblemente mientras tanto gran parte de la comunidad internacional fuera del mundo musulmán, no dice nada, y si lo dicen es para apoyar y aceptar la barbarie israelí, y encima la ONU ha demostrado una vez más que no vale nada.

¿Mañana? Día 13