El movimiento 15-M visto desde Francia

Genial video la televisión francesa FRANCE 2, sobre el movimiento 15-M, es increíble comprobar como lo ven algunos medios desde fuera, y como se ve desde aquí. Es muy recomendable verlo. Porque estamos haciendo Historia, porque el poder ya no sabe que herramientas utilizar para aplacar este movimiento y cada vez se retratan más, porque esto son más motivos para que una marea ciudadana inunde las calles este 19-J.

Anuncios

Guerra de Libia: Occidente juez de todo

Hoy nos levantábamos con una certeza: estamos en guerra. La intervención bajo supervisión de la ONU de fuezas internacionales en pro de la defensa de los civiles libios nos anuncia lo que es ya una realidad: la guerra de Libia.

Visto así puede parecer bastante simple, pero si algo han aprendido en estos últimos años los poderes imperialistas en defensa de sus intereses económicos, eso ha sido a manipular mejor, a mentir y a no jugársela desnudos ante la opinión pública. Y es que lamentablemente para ellos hoy en día una guerra sigue teniendo muy mala prensa, hay que saber allanar el camino convenientemente, y para eso precisamente también ha servido la guerra de Irak, para aprender a como montar una guerra y encima parecer héroes sin que la opinión pública se tire al cuello.

La guerra en Libia es legal, así lo dice la resolución 1973 de la ONU del pasado 17 de Marzo, aprobada, da la sensación, poco menos que a la carrera. Este es un punto en el que difiere y mucho de la guerra unilateral y yomeloguisoyomelocomo de Irak, aquella que empezó en 2003 (con una increíble oposición de la opinión pública hay que recordar) llevada a cabo por el trío de las azores: Bush, Aznar y Blair. La guerra de Irak (la segunda) fue en teoría una cruzada contra el terrorismo, y para encontrar las famosas armas de destrucción masiva (esas que ya se ha demostrado que no había). Nada más lejos de la realidad, el motivo estaba claro y ya todos los sabemos: derrocar el régimen de Sadam Hussein, e inmiscuyéndose en asuntos ajenos, favorecer la colocación de un gobierno más maleable por occidente y acceder así de mejor manera a los recursos petrolíferos de este país.  Las secuelas también son de sobra conocidas, el trío de las azores recibió uno a uno y más tarde o más temprano las consecuencias a modo de revés político.

La guerra en Libia por su parte no dista demasiado en cuanto su justificación ideológica o política de aquella. Sin embargo como decía, y para no tener que hacer frente a aquella oposición de la socidad, aquí se ha aprendido. Aquí se esgrime como argumento principal (y ciertamente es algo importante) la defensa de la población civil en Libia, “quienes están siendo masacrados por el régimen tirano del coronel Muamar al-Gadafi aunque si bien es cierto, los medios de comunicación de masas creo no han sido del todo claros en este aspecto. De hecho es llamativo como antes de que el torrente de información se desviase bruscamente hacía Japón, los rebeldes líbios estaban ganando el conflicto, avanzando y acercándose a las puertas de Trípoli, después de lo de Japón, se habian cambiado las tornas y era Gadafi quien cercaba Bengasi, la ciudad más importante en manos de los rebeldes.

Si el conflicto libio es una guerra civil interna, qué pinta entonces ahí la coalición internacional ¿no era esta otra revuelta árabe más, que seguía un patrón similar a las de Túnez, Egipto o Bahrein? o al menos eso es lo que han querido hacernos ver durante los últimos días. Entonces por qué esta es diferente ¿por qué requiere de una intervención militar y las demás no?. Si damos por bueno lo que se está diciendo en los medios de comunicación, el régimen libio está comentiendo crímenes de lesa humanidad contra la población civil, y en teoría, lo que va a posibilitar esta invasión (que es lo que es) es establecer un espacio de exclusión aéra para equilibrar las fuerzas entre rebeldes libios y el régimen de Gadafi. Ahora me pregunto ¿está justificada entonces la intervención internacional en Libia? no será más bien otra justificación para intervenir donde no nos llaman, derrocar al régimen libio y poder así defender mejor los intereses económicos de occidente, algo similar a lo acontecido en Irak años atrás. O es que acaso no importa igualmente como masacra en posición ventajosa Israel a Palestina, acaso no importa lo que ocurre en Bahrein o lo que ocurre en el Sahara Occidental ¿esa gente no merecería también equilibrar las fuerzas en sus conflictos internos? sigo preguntándome porque occidente sigue creyéndose juez de todo, quizá sea que esos conflictos no interesan de la misma forma.

Por otra parte los dirigentes occidentales vuelven a demostrar que su nivel de  hipocresía no tiene límites, ahora en guerra contra el régimen libio, mientras no hace tanto Gadafi era recibido con todos los honores que corresponden a cualquier dirigente legítimo de cualquier nación en  gran parte de los paises occidentales, esos mismos que hoy bombardean territorio libio. A mi no queda del todo claro, o entonces no era tan bueno o ahora no es tan malo, o mejor quizá ahora interese que sea poco menos que una reencarnación del diablo mismo, el nuevo Hussein vaya. Recordermos no en vano que España lleva vendiendo armas a Gadafi desde hace un tiempo, en 2008 sin ir más lejos se firmó un gran acuerdo para la venta de armas al país libio. Zapatero vuelve a retratarse una vez más ¿qué clase de democracía es esta en la que se acude a una guerra sin pasar antes por el congreso?.

Por todo ello hay que ser consecuentes, y volver a decir NO A LA GUERRA, no a ninguna guerra imperialista, no a la intervención extranjera en Libia, no a la manipulación mediática, no al imperialismo occidental.

Un Saludo.

Ahora si: ¡Campeones del mundo!

Iker Casillas levantando la copa del mundo

Ahora si, ahora puedo decirlo: Somos campeones del mundo, puedo poner esa foto que siempre quise poner, con nuestro capitán alzando la copa del mundo de la FIFA. Ya ha pasado una semana y aún no lo me lo creo del todo, en realidad para todo buen aficionado al fútbol es un sueño que tienes desde pequeño, y la alegría es inmensa, una gran alegría al menos este año. Ver a Iker Casillas levantando la copa aún me pone los pelos de punta, y creo que siempre lo hará, hasta en foto.

Era algo que necesitábamos, por lo que todos suspirábamos, toda España esperaba esto desde siempre, y al fín lo tenemos. El camino en el mundial ha sido dificil, sufrido, pero se ha logrado gracias a un equipo irrepetible, gracias a aquel partido contra Italia en la Eurocopa de 2008 que rompió con todo. Los que me conocen saben que lo avise, yo siempre creí en la selección, y cuando me senté frente al televisor el día 16 de Junio a las 16:00 de la tarde, y ví como perdíamos injustamente ante Suiza, sabía que remontariamos el vuelo, me harté de compararlo con la España de Basket del europeo del año pasado, y así ha sucedido, y no me hartaré de decirlo estos cuatro años: Somos campeones del mundo.

El equipo ha estado genial, Casillas nos ha vuelto a salvar en más de una ocasión, es cierto que hace milagros. La defensa genial, incluido Ramos, que ha estado mejor que nunca, Piqué es probablemente el mejor central que he visto en mucho tiempo, Puyol lo ha dado todo, y es una gran pérdida que se vaya. Arriba Villa ha estado imparable, siempre al lado de Torres, porque en cuanto este desapareció del once curiosamente también lo hicieron los goles de Villa, porque el trabajo de Torres es fundamental, y si está bien (y este mundial no lo ha estado) es indiscutible. Los demás: Xabi Alonso, Busquets, Cesc… también bien, los suplentes han aportado lo que se necesitaba de ellos en cada momento (Pedrito y Llorente especialmente) pero para mí los dos más grandes han sido Xavi e Iniesta, ambos merecen el balón de oro, la selección sin ellos no tendría el mismo sentido.

El mundial empezó con una forma física que no estaba a la altura y sin punteria, el partido de Suiza fue un mal trago, pero fue tan exagerada la mala suerte que tuvimos frente a ellos que ya no  pudo quedar demasiada para el resto del mundial, el partido de Honduras fue fácil, el de Chile se solventó rápido y se supo competir y guardar el resultado cuando en la segunda parte las cosas pintaron mal, y el camino de 1 a ceros en elimantorias ha sido impecable, los mejores momentos de la selección llegaron en la segunda parte frente a Portugal y el partido ante Alemania, el peor sin duda el partido ante Paraguay.

Ahora podremos conversar de tú a tú con cualquier Inglés, Argentino, Francés… sin ningún complejo. Defenderemos nuestro campeonato en Brasil, allí un año antes jugaremos la Copa Confederaciones, esta vez como campeones del mundo, pero lo mejor de todo es que hay selección para rato y para seguir soñando con más estrellas junto al escudo.

PS: Si hubiese que dedicarle el mundial a alguien yo lo hago a: Ghamal Al-Ghandour, Tassoti, Sandor Puhl, y a De Jong, Heitinga y Van bommel, JODEROS.

Por cierto: SOMOS CAMPEONES!!!. Un Saludo.

El oro del Eurobasket

navarro eurobasket2

Después de muchos años intentándolo, de quedarnos a las puertas una vez tras otra, consiguiendo muchas medallas de plata y bronce, especialmente en los ultimos años, al fín podemos decir que hemos ganado el oro en el Eurobasket, la verdad es que ya era hora, esta generación de jugadores lo merecía y además era la idónea para hacerlo, no en vano desde que empezaban en esto ya eran de oro (por aquellos que ya en 1999 se hicieron con el mundial junior en Lisboa)  y durante toda su carrera lo han ido demostrando, ya en Madrid en 2007 lo merecimos más que nunca, pero la suerte no estuvo de nuestro lado; este año en Polonía no dejaron ni una posibilidad a la mala suerte, todas las elminatorias, desde Francia en cuartos de final, hasta la final ante Rusia, han sido auténticas apisonadoras, jugadores como Parker o Spanoulis han sido anulados como si nada.

La final ha sido otro paseo como lo fue la de 2006 ante Grecia en Japón, y que ha vuelto a resultar inesperado, Serbia apunta como una de las selecciones a tener en cuenta en el futuro según vaya madurando.

Individualmente cabe destacar por supuesto a Gasol, que ha estado inconmensurable, a pesar de llegar lesionado, y perderse la preparación; ha demostrado su hambre de títulos y su compromiso con la selección, algo de lo que algunos no estaban seguros en vista a su triunfal carrera en la NBA, ya es no solo el mejor jugador de la historia de España, sino uno de los más grandes jugadores de baloncesto de todos los tiempos, pero también Navarro o Rudy Fernández han contruibuido de manera más que notable a este triunfo, aunque sin duda la clave ha sido el aporte general, la selección española de baloncesto es un equipo, muy completo, y que juega como un equipo, además la calidad de todos y cada uno de los jugadores es bastante más alta que la media del resto de jugadores de otras selecciones, así la aportación de los “no-habituales” o la llamada segunda unidad ha sido fundamental, y a todo esto no hay que olvidar que no hemos jugado con nuestro base titular, motor del equipo y pieza básica: Calderón.

Mirando al futuro, creo que con la base de esta selección hay aún para rato, en el mundial de Turquía del año que viene volverá a ser una de las favoritas y seguramente vuelva a pelear por medalla, y para el Eurobasket de Lituania en 2011 más de lo mismo; quizá Garbajosa ya no rinda al nivel que antaño y aunque su peso en el vestuario es clave quizá debería dejar paso a nuevas generaciones, Ricky Rubio seguirá progresando para convertirse en uno de los mejores bases del mundo si consigue mejorar el tiro, pero además tenemos una gran cantidad de medallas ganadas en europeos en categorias inferiores, por lo que la continuidad está más que asegurada y el objetivo es llegar al Campeonato del mundo de España en 2014 en el mejor estado posible.

PS: Ahora mismo España es campeona de Europa en dos deportes como Baloncesto y Fútbol, ojo, que no es moco de pavo.

PS2: He aquí un breve analísis personal, para consultar uno más completo y que arroja datos y estadísticas complementarias de gran interés consultar La oveja gris.

Un Saludo.

Eurocopa´08 – Rival para cuartos

Veamos, a la fase de grupos de la Eurocopa 2008 le queda un suspiro, de momento tenemos un Portugal – Alemania que visto lo visto es bastante favorable a Portugal, pero con equipos como Alemania nunca se sabe, también tenemos un Croacia – Turquía, en principio por juego exhibido y resultados sería para los croatas, pero visto lo visto tampoco se puede poner la mano en el fuego.

En cuanto a los dos grupos restantes C y D, Holanda es clara favorita, para mí, ya lo he dicho, está un mundo por encima de todas las demás selecciones, es un huracán y ahora mismo no veo a ninguna selección capaz de hacerle daño de ninguna de las maneras, para mí clara favorita a llevarse el triunfo final, en cuartos se enfrentará con Suecia o Rusia, ninguna de las dos le será presa difícil.

El rival de España se decidirá hoy en dos apasionantes partidos, el primero el Holanda – Rumanía, en el que los primeros no se juegan nada -a priori, ojo, porque dejarse ganar ante Rumanía y evitar un posible cruce en semifinales con Italia o Francia es algo que seguro tienen en mente, porque por mucho juego y mucha Holanda que seas es tarea díficil vencer dos veces a alguna de las dos selecciones finalistas del último mundial- y el otro el Francia – Italia en el que ellos mismos se juegan el todo por el todo como suele decirse. Aquí puede pasar de todo, me voy a lanzar a la piscina (es divertido) y voy a pronosticar que se clasificará Rumania, que vencerá a Holanda, por su parte Italia le mojará la oreja otra vez a Francia, y España se enfrentará a Rumania en cuartos, rival muy engañoso.

¿Preferir? Je… eso es otra cosa, llevo diciendo desde hace tiempo que nos quedaremos en cuartos (como siempre), pero ahora no sé, quizá por parte de España lo que hay que hacer a todos los niveles (prensa, afición, equipo…) es ser ganadores por una vez, no tener el miedo en el cuerpo, y buscar de antemano justificaciones para algo que sugestionamos que ocurrirá de antemano, que si los cuartos, que si las selecciones fuertes que siempre nos ganan, que si las que engañan, que si… Dejémonos de tonterias por una vez y apostemos por nosotros, en ese caso prefiero a Francia para devolverles de una vez todas las que hay pendientes o Italia, por más de lo mismo.

PD: Odio este sistema de cruze entre los del mismo grupo en las semifinales, prefiero con mucho que fuese como antes en la final y no en semifinales, parece como más repetitivo y más pronosticable, no me gusta, no.

Un Saludo

G.P. de Canadá 2008 – Gilles Villeneuve

Kubika pasando junto a la bandera a cuadros en el G.P. de Canadá

Menudo domingo deportivo nos hemos marcado este 8 de Junio, de los de recordar. Las motos y pedrosa en MotoGP, Nadal haciendo más historia aún con su cuarto Roland Garros consecutivo, Eurocopa, el Gran Premio de Canadá de Fórmula uno y Kubika, más Eurocopa, el segundo partido de la final de la NBA, creo que no me dejo nada, IMPRESIONANTE.

En cuanto al Gran Premio de Canadá (que es uno de mis favoritos junto con Mónaco, Spa y alguno más que seguro que me dejo por ahí) nos ha dejado una carrera emocionante y muy poco habitual, junto con la primera victoria de Kubika y en general de BMW, ya que es también su primera victoria y fueron sus dos pilotos los que coparon los dos puestos más altos del “cajón”, me alegro por Kubika, que hizo una muy buena carrera y es junto con Fernando otro de los grandes pilotos de la parrilla, ya ha conseguido algo que venia mereciendo, y mucho ojo, yo que sus rivales andaría con cuidado de cara al campeonato con él.

Fernando mal, mal el coche que sigue siendo más o menos lo mismo que en a principios de temporada, no tira, y prueba de ello es que tan solo en los tramos muy lentos se le podía acercar a Heidfield, y mal él, la cagó en Mónaco, y la cagó aquí también, arriesga demasiado, me recuerda a las primeras temporadas en Renault, pero tiene que recordar que es bien distinto a aquello, entonces tenía coche, ahora no, y ahora es un dos veces campeón del mundo, quizá la clave para él y para Renault sería intentar arriesgar menos, sacar todos los puntos posibles, si son pocos pues pocos, los que sean y seguir esperando en una temporada que será loca y muy abierta. Por esta vez si parecia que paquetinho iba a poder por lo menos puntual, pero no, en esta tampoco, y ya es el peor piloto del mundial.

Lo de Hamilton es ya para que le retirasen la superlicencia ¡qué torpe es! Llevaba la carrera que a el le viene bien pero esta vez se le puso por delante un semáforo en rojo, ¡vaya por dios! cuando no es una cosa es otra, este chaval no gana el mundial ni de coña. La actuación de Mclaren la completo Kovalainen como pudo…

En Ferrari, bueno mientras Kimi no se reponga y puntúe y gane, les queda Massa, que cada vez está mejor, en Canadá nos sorprendió con un adelantamiento de los que se recuerdan, genial ahí el brasileño.

Próxima parada Magny-cours, G.P. en “casa” de Renault, y para el que se esperan sustanciales cambios para el “R-veintipocho” una nueva mejora aerodinámica de la envergadura de la de Catalunya, y también pretenden sacarle entre 3 y 5 caballos al motor.

Un Saludo

Exposición: España 1808 – 1814 La Nación en armas

La exposición que inicia el bicentenario de la Guerra de la Independencia Española (1808 – 1814) está organizada por la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales y se encuentra situada en el teatro Fernán-Gómez del Centro Cultural de la Villa de Madrid.

La exposición se divide en ocho secciones, la primera, titulada “De aliados a invasores” trata de representar la situación previa a la guerra, en esta primera sala se pasa muy fugazmente o sin apenas mención por los distintos aspectos claves que desembocaron en el conflicto armado, escasas o nulas son las referencias a aspectos como el Tratado de Fontainebleau, el motín de Aranjuez o la crisis dinástica existente durante la época en España, en una sala que debiera servir como introducción al tema y que sin embargo no lo hace, en cuanto a las piezas expuestas en la sala sobresalen una copia del cuadro Napoleón I, emperador de los franceses de François Gérard, armas de los mamelucos, un estuche con pistolas perteneciente a Napoleón y el libro de la compañía de Daoíz.

Sin tener una imagen clara de los sucesos y antecedentes que desencadenaron la guerra, el hilo conductor de la exposición lleva al visitante a la segunda sala, la más grande, titulada con el nombre de “Los ejércitos” en ella básicamente se tratan de exponer piezas pertenecientes a la multitud de ejércitos regulares internacionales que participaron en el conflicto, diversos uniformes de oficialía del ejército inglés, francés y de tropas polacas se exponen en las vitrinas junto con la pieza central, un cañón del ejército francés, estos objetos aparecen en una sala en la que se observa la importante carencia de objetos españoles, salvo la excepción de un único uniforme militar español, siendo España precisamente el escenario de la guerra, así como sobre el que se desarrolla esta exposición, se ahonda aquí demasiado quizá en la dimensión internacional del conflicto, olvidando en gran parte a la nación que se levanta en armas, claro ejemplo es la nimia exposición del neceser de campo del Duque de Wellington con la vajilla al completo.

La visita continúa por la tercera sala, “Haciendo la guerra a lo moro”, sección que se supone dedicada al importante papel que durante la guerra jugó la guerrilla española, sin embargo muy escasa es la dedicación que merece esta sección en la exposición, a la cual se le ofrece un demasiado corto espacio para exponer algunas pertenencias de reconocidos guerrilleros como “El empecinado”, y hacer ligera mención de otros guerrilleros como “El Charro” o “El cura Merino”, demasiado comprimida esta sección, siendo por el contrario primordial la aportación de la guerra de guerrillas, que consiguió minar al poderoso ejército francés y gracias a la cual, en gran parte se vio demostrado el sentimiento nacional frente al invasor.

La guerra propiamente dicha tiene su espacio por primera vez en la cuarta sala, “La marcha de la Guerra” en la que directamente se pasan a resumir cuatro años de guerra, una vez más en un espacio corto, no muy apropiado para tal tarea. Las obras que deben ilustrar esto son algunos retratos, como los del General Castaños, Teodoro Reding, y cuadros como El Sitio de Zaragoza de Jean-Charles Pellerin y algunos otros sobre las batallas más significativas.

Se produce un corte en el hilo narrativo de la exposición, y de la guerra, para mostrar lo que la exposición titula “Una guerra también entre españoles” en la sala quinta, que sirve para exhibir lo que al parecer, según la organización, es un conflicto también interno entre los propios españoles, siendo esto, a mi juicio, un error, ya que de producirse tal “conflicto” el nombre más correcto no sería el de guerra, ya que esta, como tal, entre españoles, no existió, sino más bien un conflicto ideológico (y también en su mayoría posterior a la guerra) entre partidarios de una revolución liberal y partidarios del absolutismo.

La sala seis llamada “La mujer en la guerra” está dedicada al rol desempeñado por la mujer en la contienda, tanto en la retaguardia o desarrollando labores de apoyo como en el mismo campo de batalla, destaca la presencia de la heroína Agustina de Aragón, como en el retrato del mismo nombre del autor Juan Gálvez.

La séptima de las áreas vuelve a retomar el hilo de la guerra donde se quedó allá por la sala cuarta, “El camino a la victoria” es su título, sirve para contar los dos últimos años de la fase final de la guerra, cuando ya se empieza a fraguar la victoria española sobre el ejército francés.

El visitante concluye la visita en la sala octava, denominada “Memoria de la guerra, memorias en guerra” que cierra la exposición con un repaso sobre las distintas interpretaciones y el calado que han dejado a lo largo de los dos siglos que suceden a la guerra, se muestra cartelería utilizada en la Guerra Civil española haciendo alusión a la Guerra de la Independencia, y de películas, trata también la utilización y aparición de mitos, es una buena visión de la posterior influencia de esta guerra y de su utilización ideológica.

La exposición padece muchas e importantes lagunas, llama la atención que no se trate el tema de la guerra en profundidad, ni el floreciente sentimiento de nación en respuesta al invasor, así como otros temas de capital importancia, también que quizá la elección de las obras y objetos expuestos no sea del todo acertada, reduciendo en algunas áreas importantes la presencia de objetos nacionales en detrimento de los de origen extranjero además de la utilización de algunas copias en lugar de los originales, sin duda una gran oportunidad perdida. En cuanto al planteamiento museológico se trata de un recorrido no muy largo ni pesado, cómodo por lo menos en lo que respecta a luz y a espacio, pero muy negativo en cuanto a la explicación de textos se refiere, demasiado densos, y de dificultosa lectura, otro punto acertado es que la exposición se encuentra acompañada en algunas salas por un hilo musical de canciones populares durante la guerra.