Mi previsión de resultados para las Elecciones generales 2011 20N

Despúes de realizar un pequeño estudio muy sui generis he decidido poner aquí mi previsión/porra sobre los resultados de las próximas elecciones generales del día 20 de Noviembre. No pongo los resultados por circunscripción por hacer esto más farragoso. Los resultados muestran una mayoría absoluta del PP, aunque bien creo que puede ser mucho menor de lo esperado e incluso dependiendo de la movilización del electorado podría estar en duda. El PSOE se hunde irremediablemente tocando su récord negativo histórico.

Queda claro también un retroceso del bipartidismo, una buena noticia no hay duda, pero escasa aún. Otra buena noticia es que de ser así el parlamento sería más plural, con nuevos partidos, de muy distinta índole, y con varios grupos parlamentarios nuevos incluso alguno fuerte.

Izquierda Unida actuará una vez más como vaso comunicante de votos con el PSOE y aumentará notablemente en votos y escaños. UPyD conseguiría crecer, pero esto afecta solamenta a la circunscripción de Madrid, obteniendo todos sus escaños por esta provincia.

Sin duda las incógnitas más grandes serán los resultados en Cataluña, en Andalucía, en el País Vasco y quizá la provincia de Murcia.

PP – 179-181
PSOE – 99-101
CIU – 19-20
IU – 15
Amaiur – 7
PNV – 7
UPyD – 4
Compromís-EQUO – 2-3
FAC – 2
BNG – 2
ERC – 2
EQUO – 1
PxC – 0-1
PRC – 0-1

Un Saludo.

Anuncios

Formas de hacer libertad y democracia

Aún sigo algo consternado por lo sucedido en el día de ayer, me refiero al hecho del asesinato de Muamar al-Gadafi, y no precisamente por el hecho de su muerte, que me da igual, al fín y al cabo es la de un perro indeseable (en el sentido peyorativo de la palabra) que ha muerto ultrajado como un perro, como lo que era, reitero. Si no por lo que ella conlleva, y por las reacciones que ha generado en el “mundo libre” ese que es adalid de la libertad, y que tanto se harta de preconizar falsamente. Y es que hay mucho que reflexionar sobre este asunto, un asunto que para la mayoría de la gente se zanja con un tweet de júbilo como ya pasó tras la inquietante muerte de Osama Bin Laden, o con un comentario familiar del tipo “hoy es un buen día”.

Me entristece ver por los medios de manipulación de masas como los líderes mundiales se regocijan con alegría de la muerte del dictador, vemos como se dan por satisfechos, y auto-complacidos sonríen. Es increíble comprobar como las naciones occidentales invaden a su antojo países, llevan operaciones militares acabo, a las que les ponen una vez más nombres que pretenden ser ejemplarizantes y que hablan de esos valores, ahí están su “Libertad duradera” o su “Justicia infinita”. Occidente se cree precursor de esos valores de “libertad” “justicia” o “democracia” pero utilizan la guerra para imponerlos, utilizan a la OTAN para que lleve a nivel práctico todos esos valores en naciones que según este prisma están atrasadas, en dictaduras y regímenes tiránicos, procedimientos estos, que en mi modesta opinión son totalmente contrarios precisamente a esos mismos valores.

¿Por qué la OTAN bombardea indiscriminadamente, sin saber si dentro de un convoy va Gadafi con sus hijos, o un grupo de enfermos? ¿supone eso que siguen cometiendo los mismos errores militares una y otra vez? y me planteo: ¿No debería la OTAN de garantizar la seguridad del dictador para ser juzgado internacionalmente? Porque es precisamente a esos mismos líderes mundiales a quienes se les llena la boca con las palabras “Estado de Derecho” sin embargo no se pone ni el empeño ni los recursos para demostrarlo, ni para llevarlo a cabo, con bombardear basta, por eso me pregunto por qué no se trata de aplicar en todos los casos, incluido el de Gadafi, esos mismos valores, esas mismas leyes internacionales.

Pero claro, según ellos era necesaría la intervención en Libia, había que derrocar al dictador, y en ello todo vale, si ahora para conseguirlo vamos en contra de nuestros propios valores da igual. A todo esto tengo curiosidades añadidas, me planteo si  la ONU va a dejar a su libre albedrío a una nación como Libia (de organización tribal) para que con toda probabilidad se vuelva a entrar una guerra civil de facciones, hasta que el conflicto termine (víctimas de por medio) y se alze un nuevo dictador como ya ocurrió con Gadafi. O quizá tal vez, que sean esos mismos sanguinarios-demócratas que han matado salvajemente al dictador sin jucio previo los que monten un régimen democrático en Libia, todo ello con el consentimiento de la ONU, mi no entender.

La hipocresía aquí llega hasta tal magnitud que me siguen viniendo a la mente las imagenes de Gadafi recogiendo la llave de la ciudad de Madrid, hace tan solo cuatro año (2007), de manos del alcalde Gallardón. Me da verdadero asco comprobar como los mismos que hoy se alegran de la muerte del dictador le han estado vendiendo armas (España muchas) hasta hace casi dos días, o como le han recibido insistentemente con honores en sus respectivos países.

Me revuelve el estómago comprobar también como los medios de manipulación hacen un gran alarde de hipocresia, emitiendo y contando hasta sus ultimas consecuencias los detalles, fotos y videos del agónico final del dictador; no pasa nada, se acerca la navidad y seguro veremos campañas de no-violencia en televisión, seguro volveremos a ver escandalizarse a presentadores y contertulios respecto a imagenes de sexo, o sobre la violencia en videojuegos etc, pero parece ser que todo eso es censurable, la violencia de las imagenes de la muerte del dictador no.

Aún me queda una duda más, qué ocurriría si los rebeldes en el estado español nos armásemos para luchar contra la tiranía ¿En ese caso nos ayudaría la OTAN? ¿Matarían al rey o al presidente del gobierno y lo exhibirían? es deprimente cerciorarse de como a los terroristas de Libia en occidente se les llama rebeldes y se les ayuda y financia, mientras a los rebeldes de occidente se les llaman terroristas o anti-sistema y se les encarcela. Aunque esto quiza no sea tan raro, aquí no hay recursos que expoliar, y una guerra en occidente es muy llamativa, es mucho mejor hacerlas esporádicamente en paises no occidentales, colocar régimenes tiránicos para luego ayudar a la economía aquí, en occidente, vendiéndoles armas, usándolas y probándolas contra ellos, para así continuar eternamente en una rueda sin final.

Viva el Estado de Derecho para algunos y depende depende del día, pero viva.

Un Saludo.

15 de Mayo

El 15 de Mayo tenemos todos una cita importante, en la que intentar empezar a gestar algo, quizá no sea demasiado, pero dando el primer paso se comienza a andar ¿no?. Hasta el momento la sociedad española parece dormida ,pero no, debemos demostrar que eso no es así. Son ellos los que deben tener miedo, este cuento se acabó, no deben olvidar que SU sistema se apoya en nosotros, y que somos nosotros los que por fín decimos NO. Ellos están en un equipo, el de sus intereses, y nosotros estamos en otro, y ahora vamos a defender nuestros propios intereses. ¿Qué nos queda si nos quitan todo? pues nos queda salir a la calle a demostrar nuestra indignación, nuestras esperanzas de cambio. El día 15 de Mayo una plataforma ciudadana tiene convocadas manifestaciones en más de 50 ciudades, tanto de España como del extranjero, es la hora de empezar a moverse, y esto no va a acabar aquí. Si al igual que muchos te preocupa la situación en la que estamos, la pésima clase política y su doblegamiento ante el capital y ante los mercados, si te preocupa la situación de dictadura disfrada en la que vivimos y estás cansado de quedarte en casa mientras todo pasa sin que cuentes para nada, infórmate sobre la convocatoria de tu ciudad y sal a la calle de una vez.

http://democraciarealya.es/

Manifiesto “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

* Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

* Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

* El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

* La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

* El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

* La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

* Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

* Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

* Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

La remontada socialista y lo que nos va en ello

La anunciada retirada de Zapatero ha dado esperanzas en el seno del PSOE, esperanzas de remontar lo que ya parecía irremontable, ahora parecen guardar esperanzas en que un líder carismático y una nueva escenificación de cambio de rumbo posibiliten darle la vuelta a las encuestas y vuelvan a hacer ganar al PSOE las elecciones generales de 2012 -las autonómicas y municipales son irremontables- de esta forma esperan la publicación del nuevo barómetro del CIS con ansías de comprobar que efectivamente esa remontada prevista se refleja ya, aunque sea mínimante, sería invertir una tendencia y eso ya es importante.

Es probable que esa hipotética remontada se produzca, aunque es pronto para que se pueda reflejar en el barómetro del CIS, pero tarde o temprano aparecerá. Rajoy no aparece como una alternativa clara, ni como un líder carismático, y no me extrañaría que desde el PSOE se jugase la baza de presentar a un  candidato idóneo para estos momentos en los que se ven con el agua al cuello, es decir, el efectista golpe de presentar como candidato a la presidencia a la primera mujer: Carme Chacón, y de eso es consciente la militancia del PSOE, ya veremos qué ocurre en las primarias, pero mucho me temo que el que ahora parece el todopoderoso barón Rubalcaba no será suficiente para parar el que parece un gran golpe de efecto.

A la ciudadanía nos va mucho en juego con las próximas elecciones, tanto las que se presentan ahora en mayo de 2011, como con las que ya se preparan para el año que viene, a decir verdad en todas las elecciones nos jugamos mucho, pero en la delicada situación que nos encontramos el peso de lo que nos jugamos es mayor, es la hora de reaccionar de una vez y demostrar que la sociedad española no está dormida, mucho me temo que este sea uno de esos periodos claves en la historia, divisoria de caminos esencial para el futuro de un pueblo, y quizá sea esta una de las últimas oportunidades para no caer en  pozos de los que ya no se pueda salir (si es que aún no hemos caído en ellos).  Nos va mucho, y vuelvo a reiterar que la solución no pasa necesariamente ni por PSOE ni PP, que tanto monta… Si los socialistas remontan y ganan será porque  definitivamente España no aprende y es masoquísta, y porque carece de esperanza.

Pero aún hay un escenario tan malo o peor que ese, que el Partido Popular sea el beneficiado. Porque no, no es la alternativa, ni el cambio, es lo mismo. Un partido anclado al pasado, un partido que claramente está fuera de su lugar primordial en la oposición desde que comenzó en ella en 2004, y peor aún carente de propuestas y de proyecto político.

De verdad creo que existen alternativas a PPSOE, alternativas de verdad, como expresar nuestro rechazo al actual sistema de juego democrático votando en blanco, y aún si se considerase que tales alternativas no existen se deben poder construir. Lo que no podemos volver a permitir es esta dictadura liberal bipartidista disfrazada de democracia, a la que llevamos  más de treinta años jugando, debemos recordar que el poder recae en nosotros. Y desde esta humilde tribuna vuelvo a pedir la cordura y la responsabilidad ciudadana ante las próximas elecciones que se avecinan y ante este importante periodo histórico, la participación de la ciudadanía en el juego democrático es esencial, porque este eslabón, aunque debil y sucio, y hasta que todo esto cambie es el único pequeño resquicio que nos queda para demostrar que no se van a seguir riéndo de nosotros. Llegó el momento de no escurrir el bulto, que es de cobardes y demostrar nuestro rechazo a un sistema totalmente corrupto. Unas elecciones también pueden demostrar la madurez de un pueblo.

PS: A propósito de todo esto, el día 15 de Mayo todos tenemos una buena oportunidad de expresar nuestro rechazo por todo esto:

Un Saludo.

Guerra de Libia: Occidente juez de todo

Hoy nos levantábamos con una certeza: estamos en guerra. La intervención bajo supervisión de la ONU de fuezas internacionales en pro de la defensa de los civiles libios nos anuncia lo que es ya una realidad: la guerra de Libia.

Visto así puede parecer bastante simple, pero si algo han aprendido en estos últimos años los poderes imperialistas en defensa de sus intereses económicos, eso ha sido a manipular mejor, a mentir y a no jugársela desnudos ante la opinión pública. Y es que lamentablemente para ellos hoy en día una guerra sigue teniendo muy mala prensa, hay que saber allanar el camino convenientemente, y para eso precisamente también ha servido la guerra de Irak, para aprender a como montar una guerra y encima parecer héroes sin que la opinión pública se tire al cuello.

La guerra en Libia es legal, así lo dice la resolución 1973 de la ONU del pasado 17 de Marzo, aprobada, da la sensación, poco menos que a la carrera. Este es un punto en el que difiere y mucho de la guerra unilateral y yomeloguisoyomelocomo de Irak, aquella que empezó en 2003 (con una increíble oposición de la opinión pública hay que recordar) llevada a cabo por el trío de las azores: Bush, Aznar y Blair. La guerra de Irak (la segunda) fue en teoría una cruzada contra el terrorismo, y para encontrar las famosas armas de destrucción masiva (esas que ya se ha demostrado que no había). Nada más lejos de la realidad, el motivo estaba claro y ya todos los sabemos: derrocar el régimen de Sadam Hussein, e inmiscuyéndose en asuntos ajenos, favorecer la colocación de un gobierno más maleable por occidente y acceder así de mejor manera a los recursos petrolíferos de este país.  Las secuelas también son de sobra conocidas, el trío de las azores recibió uno a uno y más tarde o más temprano las consecuencias a modo de revés político.

La guerra en Libia por su parte no dista demasiado en cuanto su justificación ideológica o política de aquella. Sin embargo como decía, y para no tener que hacer frente a aquella oposición de la socidad, aquí se ha aprendido. Aquí se esgrime como argumento principal (y ciertamente es algo importante) la defensa de la población civil en Libia, “quienes están siendo masacrados por el régimen tirano del coronel Muamar al-Gadafi aunque si bien es cierto, los medios de comunicación de masas creo no han sido del todo claros en este aspecto. De hecho es llamativo como antes de que el torrente de información se desviase bruscamente hacía Japón, los rebeldes líbios estaban ganando el conflicto, avanzando y acercándose a las puertas de Trípoli, después de lo de Japón, se habian cambiado las tornas y era Gadafi quien cercaba Bengasi, la ciudad más importante en manos de los rebeldes.

Si el conflicto libio es una guerra civil interna, qué pinta entonces ahí la coalición internacional ¿no era esta otra revuelta árabe más, que seguía un patrón similar a las de Túnez, Egipto o Bahrein? o al menos eso es lo que han querido hacernos ver durante los últimos días. Entonces por qué esta es diferente ¿por qué requiere de una intervención militar y las demás no?. Si damos por bueno lo que se está diciendo en los medios de comunicación, el régimen libio está comentiendo crímenes de lesa humanidad contra la población civil, y en teoría, lo que va a posibilitar esta invasión (que es lo que es) es establecer un espacio de exclusión aéra para equilibrar las fuerzas entre rebeldes libios y el régimen de Gadafi. Ahora me pregunto ¿está justificada entonces la intervención internacional en Libia? no será más bien otra justificación para intervenir donde no nos llaman, derrocar al régimen libio y poder así defender mejor los intereses económicos de occidente, algo similar a lo acontecido en Irak años atrás. O es que acaso no importa igualmente como masacra en posición ventajosa Israel a Palestina, acaso no importa lo que ocurre en Bahrein o lo que ocurre en el Sahara Occidental ¿esa gente no merecería también equilibrar las fuerzas en sus conflictos internos? sigo preguntándome porque occidente sigue creyéndose juez de todo, quizá sea que esos conflictos no interesan de la misma forma.

Por otra parte los dirigentes occidentales vuelven a demostrar que su nivel de  hipocresía no tiene límites, ahora en guerra contra el régimen libio, mientras no hace tanto Gadafi era recibido con todos los honores que corresponden a cualquier dirigente legítimo de cualquier nación en  gran parte de los paises occidentales, esos mismos que hoy bombardean territorio libio. A mi no queda del todo claro, o entonces no era tan bueno o ahora no es tan malo, o mejor quizá ahora interese que sea poco menos que una reencarnación del diablo mismo, el nuevo Hussein vaya. Recordermos no en vano que España lleva vendiendo armas a Gadafi desde hace un tiempo, en 2008 sin ir más lejos se firmó un gran acuerdo para la venta de armas al país libio. Zapatero vuelve a retratarse una vez más ¿qué clase de democracía es esta en la que se acude a una guerra sin pasar antes por el congreso?.

Por todo ello hay que ser consecuentes, y volver a decir NO A LA GUERRA, no a ninguna guerra imperialista, no a la intervención extranjera en Libia, no a la manipulación mediática, no al imperialismo occidental.

Un Saludo.

Problemas difíciles, soluciones fáciles (I): solución al problema de contaminación en Madrid

Digo yo, últimamente se le da mucho bombo en los medios de comunicación a que Madrid y Barcelona exceden los límites de contaminación (como si fuera algo nuevo…) ¡pues menudo problema! no sé porque la gente se come la cabeza, con lo fácil que sería retirar los medidores de la contaminación en ambiente, si no se miden los índices no se puede uno rebasar del límite, al fín y al cabo ¿no se ha echo algo parecido con el situado en la glorieta de Gregorio Marañanón? moverlo de lugar para que no canté más de la cuenta.

Esta claro que la administración madrileña (municipal y regional, no se salva ninguna eh) son expertos en eso de meter la mierda debajo de la alfombra y disimular ¿ah sí, es conmigo?. Mientras los partidos grandes (los chulis) PP y PSOE siguen aprovechando, y ahora más si cabe, para lanzar la piedra al tejado del otro; Jaime Lissavetzky aprovecha para retar a Gallardón a un debate sobre medio ambiente, y Ana Botella para decir, que lo que de verdad asfixia los madrileños es el paro… y es que se acercan elecciones, que estamos en 2011, pero los métodos no cambian. Bendito pais.

Iba a cambiar el mundo

Cuando Barack Obama, reciente premio Nobel de la Paz y cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos de America asumió su mandato parecía que el mundo iba a cambiar, pronto se convirtió en el mayor exponente de los presidentes-mediáticos y se depositó en él unas grandes esperanzas de cambio, y por aquel entonces no fuimos pocos los que como yo, aunque muy incrédulos al respecto, miramos con esperanza comedida su subida al poder, con la ligera esperanza de creer que algo, por poco que fuese cambiaría, conformándonos con que a diferencia de su antecesor en el cargo este al menos daba la impresión de saber sumar con los dedos. Ya va para un año desde su investidura como presidente, aquel veinte de enero, y a juzgar por los hechos, no parece que el mundo haya cambiado mucho, todo lo contrario, se atisban vientos que recuerdan a 2003, que huelen a viejo y a podrido, concretamente a la cumbre de las azores de 2003, sí, aquella de los tres villanos.

Resulta que ahora el premio Nobel de la Paz está preparando una nueva guerra en oriente, en concreto en Yemen, serán cosas de este mundo nuevo que tenemos gracias a Obama… Para seguir con los recuerdos a 2003 leemos este noticia:  “Estados Unidos y el Reino Unido han cerrado hoy sus embajadas en Yemen” y España a su vez restringue el acceso a la embajada; me he perdido ¿España y Reino Unido, pero eso no era en 2003? sí, y también en 2010, parece que cambian los dirigentes pero no la manera de dirigir, y así seguimos, antes Afganistán, luego Iraq, ahora Yemen…

Obama iba a cambiar el mundo, y quizá aún sea así, pero que el cambio sea a peor. En cuanto a Yemen, sí Yemen ¿qué no te suena ese país? bueno baste decir que hay terroristas, de esos malos malosos, que amenazan al mundo entero, bueno, también algo de petróleo hay, pero habrá más terroristas de esos del turbante en la cabeza, y según USA, lo mejor es invadir, claro está, por eso ellos y sus amiguitos, que tan previsores son, ya se han apresurado a crear una unidad antiterrorista en Yemen contra Al Qaeda, porque al parecer Al-Qaeda entrena terroristas en Yemen, terroristas como Umar Farouk Abdulmutallab, el nigeriano de 23 años que trató de detonar un artefacto explosivo en un vuelo de Amsterdam a Detroit, quien supuestamente reconoció estar entrenado en Yemen por Al-Qaeda.

Mientras tanto en España, veremos como actúa Zapatero que se hartó de estar en contra de la guerra de Iraq,  y veremos si sigue o no los pasos que marque su amiguito Obama, pero a juzgar por lo que ha hecho recientemente en Afganistán, optará por la opción hipocrita, lo del “No a la guerra” quedaba mejor antes.

Un Saludo.